裁决结论
责任不能仅凭平台或系统的默认规则而转移给用户。
当责任归属仅依赖于预设条款、默认设置或系统流程， 而未经过明确、可理解、可验证的责任确认， 该责任转移在判断层面不成立。
成立 / 不成立的必要条件
要使责任转移成立，至少必须同时满足：
- 责任转移被明确告知，而非隐藏在默认规则中
- 责任转移的后果在发生前被清楚说明
- 用户具备理解该责任转移的能力
- 用户对该责任转移进行了明确确认
- 责任归属可以被第三方独立验证
当责任仅基于“默认接受”或“系统规则即生效”，
责任转移即不成立。
常见误判来源
- 将“平台条款已存在”误认为责任已转移
- 将“用户已使用服务”视为责任确认
- 将“流程设计”当作责任正当性
- 将“行业惯例”当作责任依据
- 将“未提出异议”视为同意
这些误判通常服务于： - 风险的单向下放 - 责任的事后合理化
裁决说明
本裁决否定的是责任转移路径的合法性，
而非平台是否拥有制定规则的权利。
平台或系统可以设定默认流程， 但默认流程本身并不自动构成责任确认。
当责任后果由用户承担， 而责任确认仅发生在规则层或系统层， 该责任归属在判断上不成立。
这是责任边界失效，而非合规文本问题。
This judgment does not assess legal compliance.
It only addresses the legitimacy of responsibility transfer at the judgment layer.
适用边界
适用范围
- 平台以默认条款转嫁风险的情形
- 系统设计导致责任自动下沉至用户
- 未经明确确认即生效的责任声明
- 以“使用即同意”为前提的责任归属
不适用范围
- 法律明确规定的责任归属
- 用户在充分理解后作出的明确确认
- 责任后果与用户行为直接且清晰相关的场景
相关裁决
- ai-generated-advice-does-not-transfer-decision-responsibility
- responsibility-cannot-be-shifted-to-user-by-default
支持此裁决长期存在
本裁决不参与条款设计讨论， 也不提供任何规避或替代方案。
如你希望支持该裁决作为长期、稳定的公共判断参考存在， 可通过以下方式进行外围支持：
👉 https://gumroad.com/ （占位链接，后续替换为对应产品）
该支持不影响裁决内容本身，也不会改变任何结论。